¿La felicidad sentida tras la muerte de alguien nos hace ser menos humanos?
¿Es realmente normal, celebrar la desparicione de una persona?
Mi siguiente entrada del trata sobre si podemos realmente sentir felicidad, tras saber que una persona ha fallecido.
El tema es muy complicado ya que desde algunas posturas pueden afirmar, que este tipo de hechos no son ni mucho menos para alegrarse, sea quien sea, la muerte es un echo triste, de dolor interior, por la perdida de una vida, por la desparicion de una carrera, de un trabajo realizado durante X años y que nunca es deseable para nadie.
Para otros, la muerte de un terrorista, un asesino, un violador,etc. es lo mejor que puede sucederle a una sociedad. Para este sector, se trata de una liberacion total, ya que un peligro para la misma sociedad a desaparecido y para este sector, esa noticia es la mejor noticia que podria aprecer en un periódico, diario,etc.
Eticamente habalando, No esta nada bien, el alegrarse de una muerte, sea de quien sea, ya que todo ser humano tiene derecho a la vida, a poder disfrutar de este mundanal ruido que nos han premiado vivir.
En mi opinión, me incluyo en el sector que se sientes felices, al conocer que ha fallecido-desaparecido un asesino, un violador o un lo que sea, que prive de sus mismo derechos a las personas que se encuentran en esta vida y que por tanto le hace daño de una forma indiscriminada por unos simples ideales politicos, raciales, etc. Para mi, es la mayor justicia que puede existir
Fin
sábado, 14 de mayo de 2011
sábado, 16 de abril de 2011
¿Protejamos a la "élite"?
¿Debemos protejer a los "mejores"?
La presidenta de la Comunidad de Madrid, doña Esperanza Aguirre, hizo saltar la polemica cuando en unos de sus mitines preelectorales, lanzó una "bomba" informativa, sobre su nuevo plan de estudios que propondra a la Asamblea de Madrid, un nuevo sistema de Bachillerato en los que se premiara a los mejores alumnos-alumnas de las promociones venidas de la ESO y cuya media aritmetica, supere el 8.
Esta medida educativa a producido, un debate interno de la sociedad, y una división de ideales en las que las personas y ciudadanos, se debaten entre el dilema de si esta medida es una buena reforma del la educación en la comunidad premiando a los mejores alumnos apartandolos de un nivel "inferior" o de clases poco preparadas, o , si es una medida excluyante, separadora y por decirla de alguna manera clasificatoria.
Para poder entrar en este instiuto cuya ubicacion no esta aun definida, es necesario, como antes he citado obrtener en la educación secundaria obligatoria una media entre todas las asignatiras de nota 8.
Para no hacer esta seleccion tan explicita y excluyente, la Comunidad de Madrid, realizara un examen voluntario para todos aquellos alumnos que sean graduados en dicho curso.
Superando ese examen, se mirar por unicamente la nota, hasta rellenar las plazas de ese instituto cuyo numero maximo de plazas sera de 80 alumnos.
En mi opinion personal, creo sinceramente que es muy buena idea lo propuesto por Esperanza Aguiire, ya que premia al buen estudiante, a la constancia del mismo, a la dedicacion y esfuerzo del alumno-alumna de una forma excelente, que es dandole la mejor educacion posible a un alumno-alumna, apartando al estudiante de los vagos y maleantes que poblan las aulas sin un sentido serio y configurado de su vida.
Asi, es una medida igualatoria ya que ese examen lo puede realizar cualquier estudinate graduado en la ESO que sea de la Comunidad de Madrid, preparando asi a las generaciones futuras d ela mejor manera posible.
FIN
La presidenta de la Comunidad de Madrid, doña Esperanza Aguirre, hizo saltar la polemica cuando en unos de sus mitines preelectorales, lanzó una "bomba" informativa, sobre su nuevo plan de estudios que propondra a la Asamblea de Madrid, un nuevo sistema de Bachillerato en los que se premiara a los mejores alumnos-alumnas de las promociones venidas de la ESO y cuya media aritmetica, supere el 8.
Esta medida educativa a producido, un debate interno de la sociedad, y una división de ideales en las que las personas y ciudadanos, se debaten entre el dilema de si esta medida es una buena reforma del la educación en la comunidad premiando a los mejores alumnos apartandolos de un nivel "inferior" o de clases poco preparadas, o , si es una medida excluyante, separadora y por decirla de alguna manera clasificatoria.
Para poder entrar en este instiuto cuya ubicacion no esta aun definida, es necesario, como antes he citado obrtener en la educación secundaria obligatoria una media entre todas las asignatiras de nota 8.
Para no hacer esta seleccion tan explicita y excluyente, la Comunidad de Madrid, realizara un examen voluntario para todos aquellos alumnos que sean graduados en dicho curso.
Superando ese examen, se mirar por unicamente la nota, hasta rellenar las plazas de ese instituto cuyo numero maximo de plazas sera de 80 alumnos.
En mi opinion personal, creo sinceramente que es muy buena idea lo propuesto por Esperanza Aguiire, ya que premia al buen estudiante, a la constancia del mismo, a la dedicacion y esfuerzo del alumno-alumna de una forma excelente, que es dandole la mejor educacion posible a un alumno-alumna, apartando al estudiante de los vagos y maleantes que poblan las aulas sin un sentido serio y configurado de su vida.
Asi, es una medida igualatoria ya que ese examen lo puede realizar cualquier estudinate graduado en la ESO que sea de la Comunidad de Madrid, preparando asi a las generaciones futuras d ela mejor manera posible.
FIN
martes, 29 de marzo de 2011
Cachai?
El pasado viernes, pudimos asisitir a una obra de teatro, cuya visita fue organizada por el departamento de filosofia y ciudadania, llamada ¿Cachai?, en la que se contaba una historia de dos hermanos que desde pequeños tuvieron que buscarse la vida, en plena guerra en su pais donde pàsaron grandes calamidades.
La historia nos situa en Chile, donde un artefacto exploto y mato a toda su familia menos al "enano", al que llamaba cariñosamente que era su hermano.
Este cuidaba de él, de que los soldados del ejercito i los asistentes sociales no se lo llevaran de su lado, como pretendian, de los que huyo un par de veces hasta que en plena huida este fue atroppellado y murio.
Pero realmente el teme planteado para esta reflexión, trata sobre la Caridad o la solidaridad.
¿Somos caritativos o solidarios?
¿Realmente somos capaces de quitarnos un trozo d epan de la boca para darselo a otro, o lo damos porque nos sobra?
Esta es la verdadera cuestión, nos hemos vuelto, esta humanidad en general, una humanidad egoista, donde solo nos interesamos por el yo, y unicamente por los problemas del yo o podemos decir que esta humanidad se apoya la una a la otra de una forma, como decirlo, desinteresada.
Entonces, entendemos la solidaridad, como las acciones que realizamos cuando a una persona, sociedad, o parte de una sociedad les ocurre una accion desgraciada, y fuera d elo normal y se produce una union de sentimientos y una union casi espiritual entre los damnificados y las demas sociedades que quieren compartir su dolor y ayudarles a salir d ele lo antes posible.
Y, caridad, piodemos definirla como la capacidad, dia a dia d elas personas, de dar algo por las demas personas d esu misma sociedad o no, que se involucran en hacer la vida mas facil a los demas jornada tras jornada, sin pedir nada a cambio, solo porque son caritativos con ellas, y no quieren privar a los demas de bienes o de cosas basicas que disponen ellos.
Por tanto y para terminar, debemos de dejar de sentirnos buenos cu¡iudadanos cuando solemos comentar, yo soy solidario, no porque por ayudara una sociedad 1 dia no haras nada, debemos ser caritativos y prestar todo nuestrio apoyo o lo que podamos dia a dia, no solo cuando se haya producido algun mal o algo desagradable
FIN
La historia nos situa en Chile, donde un artefacto exploto y mato a toda su familia menos al "enano", al que llamaba cariñosamente que era su hermano.
Este cuidaba de él, de que los soldados del ejercito i los asistentes sociales no se lo llevaran de su lado, como pretendian, de los que huyo un par de veces hasta que en plena huida este fue atroppellado y murio.
Pero realmente el teme planteado para esta reflexión, trata sobre la Caridad o la solidaridad.
¿Somos caritativos o solidarios?
¿Realmente somos capaces de quitarnos un trozo d epan de la boca para darselo a otro, o lo damos porque nos sobra?
Esta es la verdadera cuestión, nos hemos vuelto, esta humanidad en general, una humanidad egoista, donde solo nos interesamos por el yo, y unicamente por los problemas del yo o podemos decir que esta humanidad se apoya la una a la otra de una forma, como decirlo, desinteresada.
Entonces, entendemos la solidaridad, como las acciones que realizamos cuando a una persona, sociedad, o parte de una sociedad les ocurre una accion desgraciada, y fuera d elo normal y se produce una union de sentimientos y una union casi espiritual entre los damnificados y las demas sociedades que quieren compartir su dolor y ayudarles a salir d ele lo antes posible.
Y, caridad, piodemos definirla como la capacidad, dia a dia d elas personas, de dar algo por las demas personas d esu misma sociedad o no, que se involucran en hacer la vida mas facil a los demas jornada tras jornada, sin pedir nada a cambio, solo porque son caritativos con ellas, y no quieren privar a los demas de bienes o de cosas basicas que disponen ellos.
Por tanto y para terminar, debemos de dejar de sentirnos buenos cu¡iudadanos cuando solemos comentar, yo soy solidario, no porque por ayudara una sociedad 1 dia no haras nada, debemos ser caritativos y prestar todo nuestrio apoyo o lo que podamos dia a dia, no solo cuando se haya producido algun mal o algo desagradable
FIN
domingo, 23 de enero de 2011
La polemica de los humos.
La polemica esta dada, ¿Fumar o no fumar?
El gobierno al prohibir el fumar en los lugares publicos ha desatado la polemica. Por una parte se encuentran los hosteleros y fumadores los cuales le ha sentado muy mal, ya que tuvieron que realizar hace ya 1 año inmensas reformas para que sus comensales pudieran fumar o no dentro de su establecimiento.
Por otro lado se encuentran los no fumadores, los cuales y me incluyo, esta noticia ha sido una de las mejores que podiamos recibir, ya que al ir a un establecimiento y poder estar sin traga humos, sin oler mal y lo que es peor perjudicar nuestra salud, es una muy buena noticia.
Los fumadores se quejan de todo esto y piden que si ellos perjudican tanto con su humo, que se controle el mismo que expulsan los autobuses y las grandes ciudades a la atmosfera y que en definitiva repiramos todos.
Y entonces para terminar, voy a expresar mi opinión sobre la polemica ley:
Para mi gusto, esta muy bien hecha esta ley ya que nadie tiene que soportar lo que no le gusta y mas en un espacio publico donde se puede convivir de una manera tranquila y sin tener que dañar la salud de nadie y asi tambien podemos ahorrarnos algun "piti" y asi dejar de dañarnos a nosotros mismos.
Fin
Suscribirse a:
Entradas (Atom)