¿ Es ético alegrarse de la muerte de otra persona?

¿La felicidad sentida tras la muerte de alguien nos hace ser menos humanos?
¿Es realmente normal, celebrar la desparicione de una persona?


Mi siguiente entrada del trata sobre si podemos realmente sentir felicidad, tras saber que una persona ha fallecido.
El tema es muy complicado ya que desde algunas posturas pueden afirmar, que este tipo de hechos no son ni mucho menos para alegrarse, sea quien sea, la muerte es un echo triste, de dolor interior, por la perdida de una vida, por la desparicion de una carrera, de un trabajo realizado durante X años y que nunca es deseable para nadie.

Para otros, la muerte de un terrorista, un asesino, un violador,etc. es lo mejor que puede sucederle a una sociedad. Para este sector, se trata de una liberacion total, ya que un peligro para la misma sociedad a desaparecido y para este sector, esa noticia es la mejor noticia que podria aprecer en un periódico, diario,etc.

Eticamente habalando, No esta nada bien, el alegrarse de una muerte, sea de quien sea, ya que todo ser humano tiene derecho a la vida, a poder disfrutar de este mundanal ruido que nos han premiado vivir.

En mi opinión, me incluyo en el sector que se sientes felices, al conocer que ha fallecido-desaparecido un asesino, un violador o un lo que sea, que prive de sus mismo derechos a las personas que se encuentran en esta vida y que por tanto le hace daño de una forma indiscriminada por unos simples ideales politicos, raciales, etc. Para mi, es la mayor justicia que puede existir

Fin

¿Protejamos a la "élite"?

¿Debemos protejer a los "mejores"?

La presidenta de la Comunidad de Madrid, doña Esperanza Aguirre, hizo saltar la polemica cuando en unos de sus mitines preelectorales, lanzó una "bomba" informativa, sobre su nuevo plan de estudios que propondra a la Asamblea de Madrid, un nuevo sistema de Bachillerato en los que se premiara a los mejores alumnos-alumnas de las promociones venidas de la ESO y cuya media aritmetica, supere el 8.

Esta medida educativa a producido, un debate interno de la sociedad, y una división de ideales en las que las personas y ciudadanos, se debaten entre el dilema de si esta medida es una buena reforma del la educación en la comunidad premiando a los mejores alumnos apartandolos de un nivel "inferior" o de clases poco preparadas, o , si es una medida excluyante, separadora y por decirla de alguna manera clasificatoria.

Para poder entrar en este instiuto cuya ubicacion no esta aun definida, es necesario, como antes he citado obrtener en la educación secundaria obligatoria una media entre todas las asignatiras de nota 8.
Para no hacer esta seleccion tan explicita y excluyente, la Comunidad de Madrid, realizara un examen voluntario para todos aquellos alumnos que sean graduados en dicho curso.
Superando ese examen, se mirar por unicamente la nota, hasta rellenar las plazas de ese instituto cuyo numero maximo de plazas sera de 80 alumnos.

En mi opinion personal, creo sinceramente que es muy buena idea lo propuesto por Esperanza Aguiire, ya que premia al buen estudiante, a la constancia del mismo, a la dedicacion y esfuerzo del alumno-alumna de una forma excelente, que es dandole la mejor educacion posible a un alumno-alumna, apartando al estudiante de los vagos y maleantes que poblan las aulas sin un sentido serio y configurado de su vida.
Asi, es una medida igualatoria ya que ese examen lo puede realizar cualquier estudinate graduado en la ESO que sea de la Comunidad de Madrid, preparando asi a las generaciones futuras d ela mejor manera posible.

FIN

Cachai?

El pasado viernes, pudimos asisitir a una obra de teatro, cuya visita fue organizada por el departamento de filosofia y ciudadania, llamada ¿Cachai?, en la que se contaba una historia de dos hermanos que desde pequeños tuvieron que buscarse la vida, en plena guerra en su pais donde pàsaron grandes calamidades.



La historia nos situa en Chile, donde un artefacto exploto y mato a toda su familia menos al "enano", al que llamaba cariñosamente que era su hermano.
Este cuidaba de él, de que los soldados del ejercito i los asistentes sociales no se lo llevaran de su lado, como pretendian, de los que huyo un par de veces hasta que en plena huida este fue atroppellado y murio.

Pero realmente el teme planteado para esta reflexión, trata sobre la  Caridad o la solidaridad.

¿Somos caritativos o solidarios?
¿Realmente somos capaces de quitarnos un trozo d epan de la boca para darselo a otro, o lo damos porque nos sobra?

Esta es la verdadera cuestión, nos hemos vuelto, esta humanidad en general, una humanidad egoista, donde solo nos interesamos por el yo, y unicamente por los problemas del yo o podemos  decir que esta humanidad se apoya la una a la otra de una forma, como decirlo, desinteresada.

Entonces, entendemos la solidaridad, como las acciones que realizamos cuando a una persona, sociedad, o parte de una sociedad les ocurre una accion desgraciada, y fuera d elo normal  y  se produce una union de sentimientos y una union casi espiritual entre los damnificados y las demas sociedades que quieren compartir su dolor y ayudarles a salir d ele lo antes posible.

Y, caridad, piodemos definirla como la capacidad, dia a dia d elas personas, de dar algo por las demas personas d esu misma sociedad o no, que se involucran en hacer la vida mas facil a los demas jornada tras jornada, sin pedir nada a cambio, solo porque son caritativos con ellas, y no quieren privar a los demas de bienes o de cosas basicas que disponen ellos.



Por tanto y para terminar, debemos de dejar de sentirnos buenos cu¡iudadanos cuando solemos comentar, yo soy solidario, no porque por ayudara  una sociedad 1 dia no haras nada, debemos ser caritativos y prestar todo nuestrio apoyo o lo que podamos dia a dia, no solo cuando se haya producido algun mal o algo desagradable


FIN

La polemica de los humos.

La polemica esta dada, ¿Fumar o no fumar?

El gobierno al prohibir el fumar en los lugares publicos ha desatado la polemica. Por una parte se encuentran los hosteleros y fumadores los cuales le ha sentado muy mal, ya que tuvieron que realizar hace ya 1 año inmensas reformas para que sus comensales pudieran fumar o no dentro de su establecimiento.

Por otro lado se encuentran los no fumadores, los cuales y me incluyo, esta noticia ha sido una de las mejores que podiamos recibir, ya que al ir a un establecimiento y poder estar sin traga humos, sin oler mal y lo que es peor perjudicar nuestra salud, es una muy buena noticia.

Los fumadores se quejan de todo esto y piden que si ellos perjudican tanto con su humo, que se controle el mismo que expulsan los autobuses y las grandes ciudades a la atmosfera y que en definitiva repiramos todos.

Y entonces para terminar, voy a expresar mi opinión sobre la polemica ley:

Para mi gusto, esta muy bien hecha esta ley ya que nadie tiene que soportar lo que no le gusta y mas en un espacio publico donde se puede convivir de una manera tranquila y sin tener que dañar la salud de nadie y asi tambien podemos ahorrarnos algun "piti" y asi dejar de dañarnos a nosotros mismos.

Fin



¿Podemos elegir cuando morir y de que forma?

Es un debate innecesario, superficial y frío. El tema sobre el que voy a hablar es sobre la muerte digna.
En estos momentos, la muerte digna no es un concepto bien recibido en nuestro país, en España no se permite la muerte digna o el termino tan duro como eutanasia.

Existen miles de opiniones, debates y posturas a favor o en contra de este tema, la verdad, es que existe este enorme debate ya que muchas personas, tras un accidente, o a causa de una enfermedad se encuentran en un estado vegetativo, o de "muerte cerebral" es decir solo comen y beben gracias a una via colocada en su brazo por donde se les aplic agua y alimentos
Pero: ¿Es realmente necesario, tener que tener retenidas en este mundo a esas pobres personas que se hayan inmoviles en una cama día tras día, sin poder VIVIR?
¿No tendría que decidir la persona por si misma que quiere hacer con su vida?

Por favor, en pleno Siglo XXI en el que nos hayamos deberiamos pensar en el bienestar de esas personas, en el poder abandonar ese cuerpo que tanta tortura le da, o le está haciendo pasar, dejar su alma libre, su opinión de que hacer con su vida, de intentar dejar atrás todo el dolor.

Y ya no lo digo por esos propios enfermos, también por sus familias, esas familias que se pasan días y días en un hospital, dentro de una habitacion, acompañando a ese pobre cuerpo inmovil, del que ya no se puede esperar respuesta alguna, que va a estar alli enganchado a una maquina que le da de comer, que le asiste 24 horas sin que ellos puedan decirle que pare.... BASTA YA!

Y para concluir esta entrada, me gustaría hacer una reflexión final. Yo, como persona racional, sentimental y lógica estoy totalmente de acuerdo con la muerte digna, ya que nosotros somos propietarios de nuestra vida, por mucho que quieran las religiones, ellas no sufren el dolor de un cuerpo malo, enfermo que sufre una persona, por favor pensad en ellos, en que puedan morir "Felices".

Y aunque no tenga mucho que ver con este tema, me gustaria plasmar una frase de un ex-presidiario americano, que estuvo en el corredor de la muerte injustamente y al final fue absuelto y dice así:

"Cuando naces, todos rien a tu alredeor mientra tú lloras, entonces, vive la vida de tal forma, que cuando mueras, seas tú el que rías y los demás los que lloren". FIN

La violencia de género

Por triste que parezca, esta es la mas tópica imagen en telediarios, periódicos, y demás informativos. Prácticamente, cada día, conocemos una nueva muerte de alguna mujer a manos de sus parejas o incluso de sus ex.

Es muy triste que en los timpos que corren y es más, en esta sociedad en la que vivimos en la que un maltratador está mas que castigado socialmente y judicialmente, es ahora cuando estos casos brotan como la hierba en el campo tras las primeras lluvias. A dia 21 de Octubre de 2010 la cifra de mujeres asesinadas por sus parejas, maridos o ex asciende ya hasta las 50 victimas, la última asesinada hace unas horas en Sevilla, donde un hombre mató a su mujer de 54 años y a su hija de 33, la cual estaba embarazada.

Analizando nuestra sociedad, podriamos llegara decir que no podemos tener mas campañas, mas anuncios y mas movilizaciones respecto a este tema. Ya que en España, ha aumentado notablemente los esfuerzos para reducir el número de victimas. Entre las medidas creadas para disminuir este abrumador número de asesinatos, se creó un nuevo Ministerio denominado de Igualdad el cual no ha tenido ningún efecto y es más, fue eliminado por el presidente José Luis Rodriguez Zapatero hoy mismo junto con su ministra Bibiana Aído.
Por otro lado, se ha creado un número 24 horas de acción contra el maltrato el 016, el cual atiende inmediatamente a toda persona que llame a ese número tras haber sucedido un altercado violento.
También, los juzgados han sido un gran receptor de denuncias de mujeres que quieren poner una denuncia o una demanada de alejamiento contra los maltratadores, el problema, que esas órdenes no se cumplen y también , que no hay suficientes medios para controlar a estos personajes.

Desde mi punto de vista, la sociedad no puede hacer más, es hora de pasar la pelota al tejado tanto del gobierno como de las instituciones judiciales y poner un poco d eorden en este tema. Endurecer leyes, penas etc. son simples ejemplos que podrían ayudar a frenar esta ola de maltrato y malestar de este pais.
Esta sociedad y en definitiva las personas que la formán, en definitiva y desde mi punto de vista, deben basar estos actos en una mala educación y pensar en las nuevas generaciones y tratar de involucrarles en esta buena educación y en los valores que todos tenemos como personas y seres humano que somos.

-Manuel Molina Vázquez
 

Como cartas, sin destino fijo.

Es mi primera entrada de este blog que recientemente he realizado, y en esta primera entrada, reflexiono sobre las deportaciones que estan sucediendo en Francia con los gitanos rumanos y búlgaros.

Hace una semana aproximadamente, llegaron a mis oidos la noticia sobre la expulsión de estas personas de Francia, miembro de la Unión Europea y pais que como muchos otros, tiene emigrantes por todo el mundo y que por supuesto también los recibe. Mi titulo es una metáfora referida a estas expulsiones, porque todas estas personas que salen de su tierra, dejando todo atras y en busca de una vida mejor ( lo se por experiencias personales), salen dispuestas a comerse el mundo, a llegar a nuevas tierras donde poder tener una oportunidad, por muy difícil que sea pero lo intentan. Como si de el antiguo estado Nazi se tratara, los vecinos galos se dedican a repatriarlos a sus tierras pobres y perdidas de la mano de El Señor con lo que ello supone para estas familias.


Con ayudas de entre los 300 euros para los adultos y 100 euros para los menores, Francia da la "patada" a todas estas personas que buscaban un lugar mejor. Estudios realizados han revelado que mas del 50% de los gitanos rumanos, etc. volverán a las tierras francesas con lo que ello supone. Francia como antes he citado, miembro de la Unión Europea, debe comportarse como tal y acogerlos en sus tierras como bien se realiza con todos sus compatriotas que emigran a los demás paises de la Unión. En definitiva, quiero aclarar que la postura del gobierno frances no es lógica, deportar a familias enteras sin dar una oportunidad a sus integrantes de poder trabajar y poder hacer de Francia, un pais en el que todos puedan vivir, sin diferencias raciales, etnicas o religiosas.

Opinión del autor:
En mi humilde opinión de estudiante,  he de decir,y con esto concluyo, que Francia ha sido en la historia de este mundo uno de los mayores paises colonizadores, que por parte del mundo tiene o ha tenido colonias, que quiero decir con esto, que ya que han "invadido" esas tierras en el pasado, las han explotado, y han sacado el mayor beneficio posible, que sean razonables y piensen en las penurias y calamidades de estas familias que lo unico que quieren es una vida mejor y tener una oportunidad para sentirse valorados como personas.